Манипуляции участников при проведении торгов влекут их недействительность
напомнил Верховный Суд РФ в определении № 308-ЭС22-17506 (4, 5) от 26 октября 2023 г. по делу № А32-28030/2019 Согласно пункту 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, указанных в названном Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. При отчуждении имущественного комплекса, принадлежащего комбинату «Белореченский», использование института торгов являлось обязательным в силу пункта 3 статьи 139, статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). К этим торгам в......
Пределы полномочий управляющих при розыске имущества арестованных банкротов
рассмотрены в Определении Верховного Суда РФ от 9 октября 2023 года № 305-ЭС20-1317 (8) г. Москва Дело № А40-189254/2018. В нем указано, что в соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве......
Срок исковой давности взыскания процентов
за пользование денежными средствами, полученными контрагентом должника по недействительной сделке, являлся предметом рассмотрения в Определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС22-2855(8) от 6 сентября 2023 г. по делу №А40-261084/2019, где указано, что как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. Неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате является основанием для требования об уплате процентов на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Если......
Еще раз об оспаривании сделок с аффилированными лицами
высказался Верховный Суд РФ в Определении от 25 августа 2023 года № 305-ЭС23-6205 по делу № А41-74086/2020. Так высшая судебная инстанция напомнила, что в целях обеспечения стабильности гражданского оборота пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлен общий запрет на оспаривание на основании статьи 61.3 этого Закона сделок (платежей), совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, размер которых не превышает одного процента от стоимости активов должника. Для правильного разрешения вопроса о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности следует учитывать, что к таковым не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о......
Вопросы снижения размера субсидиарной ответственности в связи с оптимизацией НДС
внутри группы компаний рассмотрены в Определении Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 года № 301-ЭС22-27936 (1, 2) по делу № А29-8156/2017. В нем, в частности, указано, что по общему правилу, предусмотренному абзацем первым пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра и требований кредиторов по 5 текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. В то же время абзац второй указанного пункта допускает возможность снижения размера ответственности, если размер вреда, причиненного имущественным......
Пассивность сторон сделки может свидетельствовать о ее мнимости
К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в Определении № 302-ЭС22-21521 (3, 4) от 17 августа 2023 г. по делу № А58-1620/2011, в котором Суд напомнил, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). При этом стороны такой сделки могут осуществить для вида формальное ее исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на имущество должника они могут заключить договор купли-продажи и составить акт о передаче данного имущества покупателю, при этом сохранив контроль продавца за ним (пункт 86 постановления......
Покупатель осведомленный о «проблемности» вещи не вправе претендовать на возмещение убытков при ее изъятии
Указано в Определении Верховного Суда РФ № 307-ЭС22-11918 (6) от 27 июля 2023 г. по делу № А56-17141/2021 В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на товар. Таким образом, покупатель лишен права требовать уменьшения цены товара или расторжения договора,......
Задаток не возвращается единственному участнику торгов
в случае признания торгов несостоявшимися он защитывается в счет оплаты договора купли-продажи, разъяснено в Определении Верховного Суда РФ № 307-ЭС21-13921 (3,4) от 29 июня 2023 года по делу А56-16535/2020. Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры – скорейшему и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности. При этом основным элементом любых торгов служит состязательность и конкурентная борьба. Согласно пункту 6 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные его статьями 448 и 449, применяются к торгам, проводимым в целях заключения договоров на......
Теневые руководители отвечают при непередаче документов должника солидарно с номинальными
Указано в Определении Верховного Суда РФ от 23 января 2023 года № 305-ЭС21-18249 (2, 3) по делу № А40-303933/2018 Исходя из сложившееся судебной практики, предполагается наличие у участников корпораций, а также лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений и по общему правилу исключает возможность привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица перед иными участниками оборота. В то же время из существа конструкции юридического лица (корпорации) вытекает запрет на использование его правовой формы для причинения вреда независимым участникам оборота (пункты 3-4 статьи 1,......
Запрет на выдачу обеспечения несостоятельным должником
явился результатом рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы по делу А56-70701/2019 – в Определении No 307-ЭС20-9433 (8) от 01.12.2022 суд пришел к выводу, что фактически оспариваемое обеспечение было выдано при наличии признаков неплатежеспособности должника за счет его кредиторов, которые рискуют не получить удовлетворение требований в связи с безосновательным увеличением текущей задолженности.Обеспечительные сделки совершены спустя пять месяцев и два года после заключения кредитных договоров и не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности. Целью действий сторон являлось преобразование реестровой задолженности кредитора, чьи требования были обеспечены поручительством, в текущую задолженность должника. Получение поручительства от компании,......